Queixas

Em Janeiro de 2011 foi admitido na empresa uma estagiária. Todos os valores do estágio foram pagos (referente à empresa e ao IEFP).

O IEFP fez um adiantamento de 40% e deveria ter feito outro antes do final do estágio, que não fez (talvez não tenha sido pedido e devesse ter sido; ou outro motivo justificado qualquer). Entretanto, porque o principio de 1º pagar a quem trabalha venceu, fomos liquidando os valores de estágio ao estagiário. As Finanças tiveram que ficar para trás.

O estágio terminou em dia 15 de Outubro. Nessa data não havia qualquer dívida às finanças(agora há). No entanto as Finanças dizem que não passam declaração de não divida à data de 15 de Outubro havendo uma divida mesmo com data posterior.

O IEFP diz que sem a declaração não paga o que nos deve (que é superior ao que devemos às finanças). Inclusivamente já dissemos ao IEFP para pagar a dívida às finanças e entregar-nos o remanescente o que também disseram que era impossível uma vez que o IEFP só paga com a declaração de não divida. Entretanto o fisco, deserto por dinheiro, aplicou uma multa superior a 400 euros, por causa da dívida (que não existiria se o IEFP pagasse). Mais, disseram que eu assinei um contrato indicando que não deveria manter dívidas às finanças durante o estágio, mas é impossível explicar ao IEFP que à data do final do estágio a divida não existia e eu não me comprometi a nunca mais ter uma dívida ao fisco (até porque era impossível de garantir)

Não sei se consegui explicar bem, mas nesta história o caloteiro sou eu e as pessoas de bem o IEFP e o Fisco. Será inversão de papéis?

Neste momento a contabilista está a tentar resolver a situação mas já não vai a tempo. Nunca a empresa teve dívidas ao fisco como agora e vai fechar no dia 31 de Dezembro de 2011, parte por causa do país parte por causa desta bola de neve que se gerou.

Não sei bem o que fazer porque sendo sócio-gerente não tenho direito a subsídio de desemprego. Este país não consegue pagar mesmo aos que tem direito. Entretanto tinha combinado com a estagiária de começar dia de 2 de Janeiro o que já não vai acontecer, enfim, termina aqui uma aventura de 15 anos.

Vou aceitar a proposta do PM e emigrar. Assim que instalado, levo a família. Remessas de dinheiro para Portugal? Faria se tivesse intenção de cá voltar. Quando emigrar deixo de ser Português no mesmo dia. Mais, a partir desse dia deixa de ser importante o que acontece a este país e se a primeira língua for convertida para o Mandarim, é bem feito.

Agora é o comportamento da GNR de Sabrosa, na activa intervenção do quotidiano, motiva críticas de vários cidadãos, inclusive professores que exercem as suas funções neste concelho.

Acusam um GNR DE SABROSA: OSVALDO TEIXEIRA, natural da aldeia de Vale Mendiz, com residência na aldeia de Souto Maior/Sabrosa Vila Real e em exercício de funções no posto da GNR de Sabrosa, de comportamentos, despropositados, provocatórios e intimidantes, SOBRETUDO AOS PROFESSORES…
Diariamente, os docentes colocados no concelho de Sabrosa, confrontam-se com multas, depois do soldado acima citado os abordar, com atitudes verbais intimidatórias, ora durante os percursos que os docentes realizam, ora quando estes estão estacionados ou a estacionar.
Tanto os professores como habitantes, manifestam o desagrado da atuação do soldado supracitado, tendo este já sido agredido fisicamente, por um cidadão de alcunha ”Espiga” por haver tido uma atitude pouco assertiva, para com um habitante do concelho.
O comando da GNR de Sabrosa, parece que acompanha a “exaltação” do agente, com passividade e alguma inércia
Durante o presente mês de Dezembro, só multas aos professores do Centro Escolar de Sabrosa, são e foram muitas! Isto porque o citado soldado da GNR tem o seu filho a frequentar este estabelecimento escolar e parece não lidar muito bem com normas e atitudes pedagógicas, que podem ser consultadas no Despacho n.º 10393/2010, publicado no Diário da República, 2.ª série — N.º 119 — 22 de Junho de 2010.Entre os diferentes articulados, o Artigo 2.º -Princípios gerais de conduta, podia ajudar!.
Continuando:
Os docentes são abordados quando o agente se encontra à civil, ou este lhe faz “perseguição”, ”espera” para conseguir os documentos do veículo em “operações auto-stop. Questiona-os, sobre diferentes coisas e se no dia X ou Y, não estavam no sítio W, ou Z. Outras vezes apenas se lembra de reproduzir locais de pretéritas multas…. depois envia contraordenação e coima para casa dos professores , com a devida assinatura do Sargento do Comando, ou cabo em substituição do sargento comandante, com a respetiva coima de penalização.
O alegado agente, utiliza a viatura de serviço, para ir buscar o seu educando, desde 2009. Entra em recinto escolar devidamente fardado e não tem uma postura assertiva e pedagógica para com os cidadãos.
Tais casos merecem ser devidamente auditoriados,pelas entidades superiormente hierárquicas, no intuito de não denegrir a imagem de uma classe que deve prestar um serviço pedagógico-cívico á sociedade e não ser promotor de contestação, revolta, intimidação, indignação, perseguções, fomentadores de violência, desentendimentos, mau relacionamento e ameaças de caris psicossocial.
Cabe à GNR manter a serenidade a ordem e fomentar o civismo e o cumprimento legal das leis, sem perseguições e intimidações, coações, surgidas do nada.
Se eles não mantêm essa postura, como devem exigir que os cidadãos a mantenham?
O que as autoridades têm que fazer é evitar incidentes e não provocá-los.
A própria postura física do soldado da GNR, OSVALDO TEIXEIRA, que costuma, entrar fardado no recinto escolar, já compromete o “imaginário infantil das crianças” e a sua especificidade na forma de abordagem que faz ao cidadão comum, diz muita coisa por si só.
O comandante carece de ser questionado, por entidades superiormente hierárquicas, pelo contínuo e frequente desempenho do guarda supra, aquando da emissão e data da assinatura e testemunhas dos incidentes/contraindicações, que envolvem as multas avulsas, sem respetivas testemunhas.
Tudo o que posso dizer é que vamos aguardar que a situação seja resolvida nas instâncias superiores e judiciais próprias, se a situação continuar.
Nuno Carvalho – Advogado estagiário

Solicitei um empréstimo a Prestamos -y – Prestamistas através de um formulário que enviei a info@prestamos-y.prestamistas.com. Logo enviaram um mail, pedindo a movimentação de minha contas dos últimos três meses, enviei e logo a seguir recebi mensagem confirmando empréstimo.

Fui contactada por um português com nome de Sérgio Gonçalves, que informou-me os procedimentos: deveria fazer a transferência DE 870 para a conta:
Banco: DEUTSCHE BANK SOCIEDAD ANONIMA ESPANOLA

Agência: BARCELONA
País: ESPANHA
Conta/IBAN: ES9800193812584210000173
BIC/SWIFT: DEUTESBB

Fiz a transferência, e esse sr disse que faltava pagar mais uma factura de 1720. Achei estranho, havia perguntado quais os custos, e ele havia falado apenas nos 870.

Ele enviou a factura de 1720, garantindo que eu receberia esse valor após 30 dias, e que receberia o valor total do empréstimo em 48h, estava garantido.

Efectuei a transferência, e logo no dia seguinte recebi um mail solicitando 3 parcelas antecipada. Achei aquilo um absurdo, depois de todos os valores, teria de pagar 3 parcelas de um dinheiro que ainda nem tinha recebido, e cobrando juros se não pagasse em 48h.

Não sabia se ria ou chorava, é brincar muito com uma pessoa. Falei com ele ao telefone depois de tentar varias vezes, ele disse que estava de saída do hospital com o filho que teve um acidente, e que eu não me preocupasse, logo que pagasse as 3 parcelas o dinheiro estaria em minha conta em 48h, jurou ate pelo filho.

Depois dessa conversa pensei: pronto, esse levou-me o dinheirinho todo. Só que o sacana ainda telefonou-me a desejar Feliz Natal, e que ficasse despreocupada que não me pediriam mais nenhum valor, e que pagasse as 3 parcelas.

Não engoli, fiz mais buscar na net, e só então encontrei queixas sobre esse esquema.Muitas pessoas foram lesadas por essa quadrilha, eles falam bem, e enganam com jeito.

Falei com ele na terça -feira pedi a devolução do dinheiro, ele encaminhou a ligação para uma senhora cheia de conversa , que iria enviar-me um mail com o valor de multas, e sei la mais o que. Nunca recebi nada.

Vou juntar todos os documentos possíveis e tomarei providencias. Soube que a denuncia deve ser feita em Espanha. Peço que as pessoas que foram envolvidas nessa armadilha, denuncie, para que outras pessoas não sejam enganas, e eles saiam rindo no final.

No dia 17 de Dezembro adquiri uma impressora brother Multifunções MFC-J265W na Makro Palmela.

As características da mesma referem que imprime 33 páginas por minuto preto e a cores 27 páginas. Tendo sido esse o factor principal para a aquisição da mesma.

Acontece que isto não corresponde em nada com a realidade. É uma impressora muito mais lenta do que as outras que informem que têm menos velocidade e carece de qualidade.

Obviamente para experimentarmos temos que encetar os tinteiros. Não há outra forma de se experimentar, pois não?
Na Makro não aceitam sem que eu compre outros tinteiros novos e fique com estes (não sei para quê sem impressora).

Ainda para mais os que foram colocados na impressora, podem conferir que foram só usados para testar a velocidade da mesma.

Foi-me dito para contactar a assistência técnica da Brother. Assim fiz. Foram vários mails e a resposta sempre dogmática sem responderem de forma concreta às questões: Como é que se experimenta uma impressora sem encetar os tinteiros?

Se a impressora tem essa velocidade têm mais é que provar que assim é? E sobre publicidade enganosa. Limitaram-se a responder que a velocidade publicitada é em modo rascunho, rápido.

Nem em rascunho rápido esta impressora tem metade da velocidade publicitada.

Precisávamos dum equipamento rápido e comprámos gato por lebre e a Brother faz questão de menosprezar a lei Decreto-Lei n.o 67/2003 de 8 de Abril.

Não aconselho ninguém a adquirir equipamento deste. Além de não cumprir com o que é publicitado, a qualidade não é boa. A postura no meu entender do serviço de assistência da Brother é imposição da razão da força.

Tiraram baixa a homem que só anda com muletas

Junta médica põe carregador de louça como apto para trabalhar

A Junta Médica da Segurança Social do Porto retirou a baixa médica a um homem de 55 anos que tem uma inflamação nos joelhos e só consegue andar com muletas. Hermínio Sousa está revoltado. Tem de carregar louça que distribui e com muletas não consegue o seu trabalho.
O pesadelo de Hermínio Sousa, de Rio Tinto (Gondomar), começou em Maio, quando um pé ficou negro e não aguentava com as dores. Foi à urgência do Hospital de Santo António, no Porto, onde lhe diagnosticaram pé diabético. Ficou de baixa médica.
Fonte: JN

Comentário:

As Juntas Médicas da Segurança Social do Porto deviam ser substituídas na totalidade ou mesmo acabar, dada a insensibilidade humana e material dos médicos

No dia 02-02-2012 às 13h e 15m na rua que liga a marginal ás Devesas junto á Gaiurbe quando me preparava para estacionar a minha viatura fui abordado por uma patrulha da Policia Municipal de duma forma agressiva que me disse que não podia estacionar naquele local (depois de estarem montes de carros estacionados).

Acusou-me de ter batido com a traseira do meu carro na viatura que se encontrava na retaguarda e para eu me por a nadar senão que ia ter chatices eu respondi para ele falar com calma e ele com tom ameaçador disse que me multava.

Sou um simples cidadão que sempre cumpri as minhas obrigações com parte do meu ordenado pago o salário dele.

Devia haver mais respeito por parte de agentes da autoridade que muita das vezes são eles que contribuem para o descrédito da autoridade.

O meu lamento pela falta de respeito que existe com o cidadão.

Venho fazer queixa da Optimus que me burlou e de que maneira.

Prometeu rescindir o contrato com a Zon como condição para aderir a Optimus.

Mais grave ainda é que durante os 15 dias de experiência, solicitei o encerramento do serviços, mas foram adiando, inclusive mandaram técnicos cá a casa, continuaram a adiar e hoje dizem que nunca receberam cartas de rescisão nem solicitação de encerramento de serviço.

O que posso fazer?

Gostaria de apresentar o meu descontentamento profissional com a empresa Amplitude mobiliário.

Como Arquitecta e com prazos a cumprir de entrega de obra, esta empresa citada, apresentou-se como desinteressada, “mentirosa” e extremamente NADA profissional. Apenas me dirijo a este espaço de queixas para apresentar o meu descontentamento e chamar a atenção próximos clientes possíveis.

Bom dia,

Serve esta queixa para participar a falta de pagamento da empresa Primesoft relativamente à minha pessoa por serviços prestados.

Após rescisão de contrato com esta empresa, e tentativas de liquidação dos valores em falta, a mesma continua em falta perante a minha pessoa, dos valores respeitantes ao subsidio de férias, subsidio de natal e horas extras realizadas no mês de Setembro de 2011.

nif:222229810

Os melhores cumprimentos
Filipe Louro

Estamos de ferias no Canada, estivemos no hyatt em toronto, muito bom, mas, o de Montreal é um verdadeiro lixo, a recepção com funcionários sem interesse nenhum de agradar os hospedes, a decoração é um choque, muito moderno comparado aos outros hyatt, o café da manha horrível, só consegui comer uma torrada.

Fora que os funcionários vão retirado as comidas na tua cara como quem diz, sai fora acabou.

Vi uma cena lamentável da senhora que retirava a comida com um balde de plástico jogando tudo ali dentro, agora vc imagina a cozinha desse lugar…

Aqui não volto nem com 10 dias grátis… fora a noite de ano novo que teve de tudo ,gente que não estava no hotel nos quartos fazendo barulho as 05.00 da manha, brigas, estragaram o elevador, copos de cerveja e cerveja por todo corredor, gritaria por todo lado… te pergunto aonde estava a segurança desse hotel?

Lamentável, uma vergonha, depois falam do Brasil… acho que são eles que tem que aprender com a nossa cordialidade, simpatia, limpeza, comida em nossos hotéis 5 estrelas.